Нередко мы повторяем, вместе с упоминаниями Великой Отечественной или даже Второй Мировой, что это была самая ужасная война в истории (в частности В.Путин недавно на встрече с ветеранами). Для нас, безусловно, это так и есть! Огромные человеческие и гигантские материальные потери подтверждают это, а подвиг народа не забываем!
И, естественно, для нас оч.болезненно, когда Запад начал процессс по пересмотру итогов, хода и даже предпосылок 2-й Мировой (в к-рую с нашего молчаливого согласия включили и ВОВ - это, кстати, отдельная тема!).
Уже освобождению придали вид оккупации, украинские фронты приобретают абсолютно дикий смысл, а сама ялтинская система практически разрушена...
Почему же это происходит? Ведь итоги 1-й Мировой никто не пересматривает, критика официальной истории очень вялая 9да еще наши тут включились в прошлом году оч.неуклюже...) - да, времени прошло больше, но дело не только в этом!
Взглянем на соотношение потерь различных стран в мировых войнах (т.е. на то кто какую цену в них заплатил за победу или добавил к поражению):
Сначала о "периферии" и о тех, кто потерял во 2-й больше, чем в 1-й (как и мы):
Немцы, японцы - очевидно. Но какую роль играют сегодня немцы и японцы в мировой политике? Подчиненную!
Китайцы - да, но для них это всего лишь эпизод (правда значительный) борьбы с Японией, вдобавок вслед за ней началась/продолжилась война гражданская, в результате которой, впервые за долгое время Китай стал единой страной (не считая Тайваня и пары анклавов). Так что для них это, скорее, очищение, возрождение.
Мусульмане участвовали в "чужой для них войне" на вторых ролях, в качестве солдат армий своих стран.
Теперь "середина" - потеряли меньше, но мало что решают:
Французы и итальянцы - на эти нации такое впечатление произвели потери в 1-й Мировой, что они предпочли во 2-й участвовать поменьше:
- потери Франции в 1-й Мировой войне: более 1,6 млн. чел. (без солдат колониальных войск и пр. иностранных формирований)
- потери Франции во 2-й Мировой войне: около 550 тыс. чел. (включая жертв англо-американских бомбардировок)
- потери Италии в 1-й мировой войне: около 1,25 млн. чел.
- потери Италии во 2-й мировой войне: более 450 тыс. чел.
Таким образом эти две страны потеряли во Второй Мировой войне ВТРОЕ меньше людей, чем в Первой, не понесли территориальных потерь (Италия - почти), ну а распад колониальных империй - это больше дело рук США, чем кого-то еще!
А что же "хозяева современного мира" - англосаксы:
Британия и ее белые доминионы потеряли:
- в 1-й Мировой: около 1,15 млн. чел.
- во 2-й Мировой: около 550 тыс. человек (включая потери в войне на Тихом океане и Азии, но там они воевали, в основном, индусами, так что цифры, в целом, незначительны - врядли больше 350 тыс.)
США вступили в 1-ю мировую позже, поэтому соотношение несколько иное:
- в 1-й Мировой: около 120 тыс. человек
- во 2-й Мировой: больше 310 тыс. человек (без Тихоокеанского театра! там еще тыс. 140, примерно)
Что же получается - потери англо-саксов во Второй Мировой в два раза ниже, чем в Первой, а перспективы открывались грандиозные! Весь мир лежал у их ног - основные противники ПОЛНОСТЬЮ разгромлены, а основные союзники ослаблены или обескровлены.
Одна только неувязочка произошла - Россия смогла не только разгромить Германию, но и нашла в себе силы установить паритет с Западом, причем паритет такого рода, что западный мир мог быть просто уничтожен (вместе со всем остальным). Поэтому прищлось Западу не прекращать 2-ю Мировую войну де-факто, а поменять противника - с немцев на русских!
Так что англосаксы в оценке 2-й мировой нам никак не товарищи - поэтому с легкостью и сознательно идут на пересмотр ее истории, имея лишь одну цель - дальнейшее ослабление русского мира.
Посмотрим, что они нам "устроят" к 9 мая - 70-летию Победы...
И, естественно, для нас оч.болезненно, когда Запад начал процессс по пересмотру итогов, хода и даже предпосылок 2-й Мировой (в к-рую с нашего молчаливого согласия включили и ВОВ - это, кстати, отдельная тема!).
Уже освобождению придали вид оккупации, украинские фронты приобретают абсолютно дикий смысл, а сама ялтинская система практически разрушена...
Почему же это происходит? Ведь итоги 1-й Мировой никто не пересматривает, критика официальной истории очень вялая 9да еще наши тут включились в прошлом году оч.неуклюже...) - да, времени прошло больше, но дело не только в этом!
Взглянем на соотношение потерь различных стран в мировых войнах (т.е. на то кто какую цену в них заплатил за победу или добавил к поражению):
Сначала о "периферии" и о тех, кто потерял во 2-й больше, чем в 1-й (как и мы):
Немцы, японцы - очевидно. Но какую роль играют сегодня немцы и японцы в мировой политике? Подчиненную!
Китайцы - да, но для них это всего лишь эпизод (правда значительный) борьбы с Японией, вдобавок вслед за ней началась/продолжилась война гражданская, в результате которой, впервые за долгое время Китай стал единой страной (не считая Тайваня и пары анклавов). Так что для них это, скорее, очищение, возрождение.
Мусульмане участвовали в "чужой для них войне" на вторых ролях, в качестве солдат армий своих стран.
Теперь "середина" - потеряли меньше, но мало что решают:
Французы и итальянцы - на эти нации такое впечатление произвели потери в 1-й Мировой, что они предпочли во 2-й участвовать поменьше:
- потери Франции в 1-й Мировой войне: более 1,6 млн. чел. (без солдат колониальных войск и пр. иностранных формирований)
- потери Франции во 2-й Мировой войне: около 550 тыс. чел. (включая жертв англо-американских бомбардировок)
- потери Италии в 1-й мировой войне: около 1,25 млн. чел.
- потери Италии во 2-й мировой войне: более 450 тыс. чел.
Таким образом эти две страны потеряли во Второй Мировой войне ВТРОЕ меньше людей, чем в Первой, не понесли территориальных потерь (Италия - почти), ну а распад колониальных империй - это больше дело рук США, чем кого-то еще!
А что же "хозяева современного мира" - англосаксы:
Британия и ее белые доминионы потеряли:
- в 1-й Мировой: около 1,15 млн. чел.
- во 2-й Мировой: около 550 тыс. человек (включая потери в войне на Тихом океане и Азии, но там они воевали, в основном, индусами, так что цифры, в целом, незначительны - врядли больше 350 тыс.)
США вступили в 1-ю мировую позже, поэтому соотношение несколько иное:
- в 1-й Мировой: около 120 тыс. человек
- во 2-й Мировой: больше 310 тыс. человек (без Тихоокеанского театра! там еще тыс. 140, примерно)
Что же получается - потери англо-саксов во Второй Мировой в два раза ниже, чем в Первой, а перспективы открывались грандиозные! Весь мир лежал у их ног - основные противники ПОЛНОСТЬЮ разгромлены, а основные союзники ослаблены или обескровлены.
Одна только неувязочка произошла - Россия смогла не только разгромить Германию, но и нашла в себе силы установить паритет с Западом, причем паритет такого рода, что западный мир мог быть просто уничтожен (вместе со всем остальным). Поэтому прищлось Западу не прекращать 2-ю Мировую войну де-факто, а поменять противника - с немцев на русских!
Так что англосаксы в оценке 2-й мировой нам никак не товарищи - поэтому с легкостью и сознательно идут на пересмотр ее истории, имея лишь одну цель - дальнейшее ослабление русского мира.
Посмотрим, что они нам "устроят" к 9 мая - 70-летию Победы...
Свежие комментарии